ЯрФорум

я отправила

И я отправила  :)

и я поучавствовала:)

Эх-хе-хе... Забыла пояснить, что оба эти слова должны быть существительными в именительном падеже ед. числа. Поэтому кто прислал "не-существительные", ответы принимаются.

Пока я подсчитываю баллы, тот же самый вопрос про слово РОМАШКА. Только тут надо не два слова составить, а одно. Это существительное в им. п. ед.ч.  :D

я отправила и про сковороду (повторно) и про ромашку :)

это про меня со сковородой)))) Наташа можно я завтра напишу тогда, сейчас муж гонит из за компа)))

Таня, не ты одна такая. :D

Про ромашку правильный ответ... Таня, тебя ждать или писать ответ?

А про сковороду - несколько вариантов: совок+орда, двор+осока, сок+родова. Еще варианты были вода+скоро, Оскар+овод, дрова+косо, вода+сорок, сода+коров.
Больше всего вариантов написала Марик!!!  :)

За эти два вопроса плюсики получают Тия, Марик, Гуля, Кнопка, Ленуся. А Танюша пока только за сковороду (жду тебя с ответом про ромашку) :)

Я отправила, но очень не уверена. просто где-то слышала такое склонение этого слова.

И я отправила  *tease

Лёгкое задание :)

Все правильно ответили! *cher Кнопка, Гуля,  Марик, Тия, Ванюшкина мама, Ленуся, Кенга, Яся. Ответ - кочерёг. Правда легкое задание. Хотите посложнее? Пожалуйста ;)

До орфографической реформы 1917-18 гг. каждое прилагательное имело в им. падеже множественного числа две разные формы, например:
новые учебники, но новыя книги,
старые ботинки, но старыя письма и телеграммы,
светлые классы, но светлыя окна.
Как до орфографической реформы записывались словосочетания красивые вазы и просторные поля?

Да, посложнее будет  ;D

Я отправила еще днем, только забыла написать здесь:) Не уверена в правильности, но все же.

Я тоже отправила  :)

Все, кто прислал ответы, правильно догадались. Это Гуля, Марик, Ленуся, Тия и Кенга.

Ответ пока не пишу, может, еще кто-нибудь пришлет :)

А вот следующий вопрос, он снова легкий, чтоб на выходных ваши головы не нагружать сильно ;)

Образуйте форму 1 лица ед. числа от глагола убедить:
а) убедю, б) убежду, в) убежу, г) убеждаю, д) форма не образуется.

Ну это первоклашка ответит правильно  ;) Я отправила  :D ;)

Первоклашка, может, и ответит, а вот мамы ответили не все  ::)
Правильный ответ: форма не образуется. Он был у Тии, Марика, Ленуси и Гули.
Кенга и Яся ответили "убеждаю", но это неправильно, эта форма от глагола "убеждать", а не "убедить".

А на предыдущий вопрос правильный ответ: красивыя вазы, просторныя поля.

Следующий вопрос тоже легкий и прикольный :)

В одной детской книжке описывается "конспиративный язык", на котором общаются мальчишки. Вот пример правильной фразы на этом языке: "Шара-вчеца шаяца шанаца шажин-уца шасъелца шашу-каца шаица шапил-выца шаю-чаца". Переведите на этот язык фразу "Дети - цветы жизни".

Прикольно! Я отправила.  :) Мы в детстве тоже коды всякие придумывали и записки слали друг другу  ;D Особенно это пригождалось при игре в войнушку  :D

Интересно, почему нет форм 1 лица ед. числа у некоторых глаголов? С чем это связано?

Кнопка, мне тоже это интересно, думаю, далеко не каждый профессор это объяснит  ::) Марик, а ты что думаешь?

Фразу про детей зашифровали Гуля, Тия, Марик, Кнопка.
Кенга что-то пропала... Ленуся и Яся ничего не написали. Чуток подожду  ;)

ТИмНата, что-то мой мозг отказывается расшифровывать это  :o

Да все просто, Яся, никакой премудрости. ;) Посмотри внимательнее.

Мне Тия уже объяснила всю премудрость. на самом деле можно было самой догадаться, если посидеть подольше.

Я, когда меня так спрашивают, всегда вспоминаю анекдот: "я не гинеколог, но посмотреть могу"  8). Так вот, я как обычно не копенгаген, но погуглить как обычно могу. Вот что нагуглила. Привожу заметки полностью, они недлинные, а информация интересная.

Недостаточные глаголы

Классический пример: "победить". Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Приходится пользоваться заменяющей конструкцией "я одержу победу" или "стану победителем". Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
Эта недостаточность обусловлена законами благозвучия.
Глагол может быть недостаточным и из-за смысла. Возьмём, к примеру, такой, как "вызревать". Мы можем сказать, что "камамбер вызревает" или  "сыры вызревают", но можем ли мы сказать о себе, что "мы вызреваем"? Это будет бессмыслицей, а значит все личные формы кроме третьего лица будут невозможны. Но у этого глагола личные формы хотя бы могут быть двух чисел, а вот "светает" всегда в единственном числе. Правда и у глагола "светать" есть прошедшее время, будущее время и инфинитив. А есть в русском языке и такой глагол, у которого всего одна форма: "неймётся". Нет у него никакого другого времени, и даже неопределённой формы нет. Тоже казус!
Отсюда: http://www.zabaznov.ru/rusyaz.html

И ещё:

В русском языке есть глаголы, которые не имеют каких-либо личных форм по разным причинам. Такие глаголы называются недостаточными. Например, глаголы "победить" и "убедить" не имеют формы первого лица единственного числа, что объясняется неблагозвучием или неудобством произношения (ср.: победю -- побежу -- побеждю). Для выражения данного грамматического значения используются составные единицы (пытаюсь убедить, надеюсь победить и т.д.).

Глагол "толпиться" не имеет личных форм единственного числа, т.к. лексическое значение данного глагола ("собираться, стать толпой") не совмещается с представлением о единичном деятеле
Отсюда: http://www.vsp.ru/24134/12-4-7.HTM

Марик, ты хоть и не копенгаген, но красный диплом не зря у тебя  :D
Спасибо!!! Очень интересно!!!

Благозвучие и немного логики - все просто. Спасибо, Марик! :)

Да, интересно, девочки! Вроде я знала об этом, но почему-то не сообразила вовремя:)

Следующий вопрос такой:

Сколько в данном списке слов с суффиксом -ЧИК: ключик, стульчик, мячик, перчик, карманчик, зайчик?

Кто помнит, что такое суффикс, ответит влет!  ;)

Правильно ответили Марик, Кнопка и Гуля. Среди этих слов суффикс -ЧИК только у двух - стульчик и карманчик.
В остальных словах суффикс -ИК, там -Ч- - это часть корня (мяч-ик), в словах "перчик", "зайчик" в корне идет чередование Ц/Ч.

Следующий вопрос простой, но коварный.

Иван выехал из Москвы в 8 утра 1 сентября, а приехал в Красноярск в 8 вечера 2 сентября. Как правильно сказать, сколько времени ехал Иван, используя слово "сутки" и числительное?

Тия ответила правильно :)

ТимНата, есть же ещё время? Я отложила на потом обдумываение, но забыла совсем. А с лёту что-то никак сообразить не могу.

И ещё вопрос, слово "сутки" именно в этой форме? Или склонять можно?

Марик, можно и нужно  ;)

Значит, так. Правильно ответили Тия и Кнопка *cher
Гуля, у тебя из двух вариантов правильный один, а второй с речевой ошибкой.
Марик, ты тоже, видимо, подзабыла, как склоняется числительное "полтора".

Правильный ответ - полутора суток (в любом контексте).
Числительное "полтора" при склонении имеет всего две формы - полтора или полутора. В им. п. первая, в остальных падежах - вторая. Полтора яблока, но полутора яблок.

Ну что, наверное, послезавтра, в День рождения "Ярмамы", подведем итоги конкурса ;)

Я не поняла что-то, мой правильный ответ зачтен мне или нет? А то написано, что только Тия и Кнопка правильно ответили...

Ты меня озадачила, что второй вариант неправильный, что сподвигло меня на поиск в инете (свои знания оказались под сомнением). Вот что нашла:

Так что второй вариант тоже возможен  :D

Сначала смиренно вздохнула, но прочитав Гулю тоже пошла гуглить:)

§2.4. Числительные полтора и полтораста

Числительные полтора и полтораста во всех косвенных падежах, кроме винительного, имеют форму полтора, полтораста. Существительное при этих числительных во всех падежах, кроме именительного и винительного, следует употреблять в форме множественного числа и согласовывать с числительным в падеже: им. – полтора стакана, род. – около (чего?) полутора стаканов (неправильно *около полутора стакана); дат. – к (чему?) полутора стаканам (неправильно *к полутора стаканов).

При слове сутки употребляется форма п?лтора с ударением на первом слоге

отсюда: http://www.dofa.ru/open/book/1_russ/u122.htm

Ну дела... "Велик могучим русский языка"  ;)
Неоднозначное, оказывается задание. А ведь школьников об этом спрашивают на олимпиаде, и ответ предполагается однозначный  ::)
Но мы не школьники, и у нас не олимпиада, так что, Марик и Гуля, вам по баллу.