ЯрФорум

В Красноярском крае распадаются каждые семь из десяти заключенных браков, сообщили в пресс-службе Красноярскстата 15 мая, в Международный день семьи.

По данным ведомства, средний размер среднестатистической семьи Красноярского края составляет 2,9 человека. В зарегистрированном в браке состоят более 53% респондентов, причем на вопрос «Состоите ли Вы в браке?» утвердительный ответ чаще давали мужчины, чем женщины (61% и 48% соответственно). В тоже время, на десять зарегистрированных браков в крае приходилось семь разводов.

Желание завести ребенка испытывают 43,5% опрошенных мужчин и 44,4% женщин. Стоит отметить, что респонденты с высоким уровнем доходов в большей степени готовы к рождению детей, чем со средним или низким уровнями.

Совокупный располагаемый доход в месяц на члена семьи в крае составляет около 15,7 тыс. рублей. Из них 3 тыс. рублей расходуются на питание одного члена семьи в месяц.
Продолжение здесь (http://newslab.ru/news/283510).

Много, конечно, разводов. Впечатляет. А еще интересно - про доходы. Это семья, значит, из трех человек в крае в среднем зарабатывает 45 тыс. руб. Где такое взяли...

Ага, прямо сказка, никакого кризиса нет, вам это снится :)

Ну почему, мы вот по доходам подходим под такую семью... Не думаю, конечно, что таких как мы много. Статистика вообще такая штука интересная...

Здорово! Я тут побаловался с цифрами...
Цифры вымешленные не являются статистическими данными. Чисто математический эксперимент.

Взял такую вот таблицу...

• 400 человек получают - 2 000 рублей.
• 300 - 5 000руб.
• 200 - 10 000руб.

• 100 - 30 000.
• 50 - 50 000
• 25 - 75 000
• 10 - 100 000
• 3 -  150 000

При такой виртуальной статистике получается средняя з/п составляет 12 316 рублей 51 копеейка.
При этом детельная статистика говорит о том, что 900 из 1090 человек (82,57%) живут со среднем доходом 4 777 рублей 78 копеейк , что является ниже прожиточного уровня.  И даже , я бы сказал 500 человек - бедствуют.

А в итоге... Средняя з/п составляет вполне приличную сумма.

9,17% получают хорошую з/п. 30 000 рублей.

А остаток -  8,26% богатые...
(все это очень грубо, каждый сам может подставить более реальные цифры на его вгляд) Однако по моей, виртуалной, математической таблице видо - что 8% дают такой основной перевес, что смело в бедствующие можно добавит челов 300. Статистика будет колебаться в предела 500 рублей...   

идем дальше... В статье  сказано что на еду в месяц тратиться 3 000руб. на человека. При среднестатичтическом питании, а это три раза в день... На обед идет - 33 рубля... Круто...

Идем дальше...
Вот тут мне понравилось.
"На 100 городских семей, где доход на члена семьи достигает 16 тыс. рублей, приходится:
174 телевизора,"
- Отлично, почти у всех есть по 2 штукии..
70 персональных компьютеров,
Здесь получается что маловато. С учетом того, что все многие уже имеют компьютер и ноутбук.. т.е по 2 на семью.. Получается что меньше поливыны семей не имееют компьютеров.
"160 холодильников"
- Ого, а холодильников по два должно быть... У кого два холодильника???
"100 стиральных машин"
- А вот тут класно... Стиральные машины дожны быть у всех. Если у кого-то нет, то у кого-то знать их две!!! ( старая мана не в счет)
" 91 электропылесос"
 - Хм... а есть не электропылесосы, но дровах что-ли???
"248 мобильных телефонов"
 - Слушайте, это же какой ужас, столько вокруг невидимых полей...
"61 швейная и вязальная машина"
Это как, и швейная, и вязальная. А если у меня только швейная, я в статистику не поподаю?

"Сельская среднестатистическая семья имеет совокупный располагаемый доход на члена семьи в месяц 14,726 тыс. рублей. "
ВОт это мне кажеться за грайнью реальности...
Они в селах то давно были... Интересно, как они опрашивали трудно доступные региона нашего края... Где народ живет и толком то в город не едут, даже по праздникам. Да и по детишкам в селах интересно...
Я вон кучу народа знаю из деревень, с пятью детками... И кормяться только землей.Какие доходы в 14 тыс. рублей...


"На приобретение алкогольных напитков на одного члена семьи тратится 177,7 рубля."
В день или в месяц???

"На 100 семей на селе приходится: 148 телевизоров, 57 персональных компьютеров, 195 холодильников, 117 стиральных машин, 90 электропылесосов, 51 микроволновая печь, 202 мобильных телефона, 54 швейных и вязальных машин, 59 легковых автомобилей. Одна семья располагает 62,0 кв. м."
 -ОГО.. А в селах то лучше живут... Холодильников больше, Стиральные машины по две имеют, Автомобилей больше...



Вообщем есть наука, а есть статистика... В статистике так много дополнительный условий и факторов. Что просто сделать опрос, тупо сложить и разделить не вкоем случае делать нельзя...

Фауст, супер! Полный расклад. В общем, долой такую статистику. И зачем мы держим Красстат... Налоги платим...

Чтобы выяснить что мы должны носить обувь три года, Джинсы - это роскошь, а брюки должны не снашиваться  лет пять... И положены должны всего две штуки...
Да и есть мы должны на 33 рубля за обед...

Заводы.... Так делайте такую обувь... Чтобы под статистику попасть - свинцовые, чтоли....

Новая статистика...
Китайкая обувь 50 штук, Китайские майки 100 штук в год... итд... )))))))))

Они, наверное, по тому же принципу посчитали, что прожиточный минимум равено 4700 р.

Мне тоже грустно от такой статистики  :(.
А еще цифры на питание впечатлили. Я бы очень хотела по три тысячи на чел-ка в месяц тратить.

Фауст, отлично написал, настроение поднялось ;) Я никогда в статистику не верю, правильно ты написал, нельзя прибавить бедных к богатым и разделить на общее количество, чтобы выяснить, как живут люди...

Мне вот интересно,чего такого едят на за 33рубля на обед?Суп на воде,а чай уже с без заварки :)

Золотинка, гречка! На завтрак, обед и ужин. ;D Ой, нет. Ну ужин можно пшёнку. А то как же разнообразие ;)

Марик, хи-хи  ;D...
Мне сразу анекдот вспомнился: "Вау, гречка!!!".

Н-да... Нерадостно :'( от статистики разводов  :'(

Что касаеться разводов. Думал тут во сне над этой темой.
Напргивается такая вот тенденция.
Статистика сопоставляет количество разводов по отношению к браку. Т.е. В данном месяце произошло 10 браков и 8 разводов. Но, никто не учитиывает возрастные параметры. Возьмем эти 10 и эти 8 разводов и посотрим детально...

Новые браки заключаются и количество равно 10.
Теперь про разводы, здесь надо более детально, мы ведь не должны принимать, что эти браки и распались, верно. Разводы это предыдущие браки. А каков процент распада из этих 10, я думаю как раз 3-4. т.е из новых 10 браков взаключенные в этом месяце, можно предположить, что распадутся три-четыре. нельзя учитывать разводы браков заключеные ранее...

Давайте посмотрим на это немного с другой стороны.

(http://www.forumsostav.ru/attachment/375523/ScreenShot001.jpg)

Источник не нашел ( не знаю за достоверность)

Но согласно данному графику. Браков в период с 1990 по 2004 было больше. Общая тенденция, конечно падает. Но в данном случае не это главное.
Главное вот что... Если больше браков, то и больше разводов. Ведь так.
Есть такая стастика

"По количеству лет, прожитых вместе, разводы распределяются так: до 1 года - 3,6%, от 1 до 2 лет - 16%, от 3 до 4 лет - 18%, от 5 до 9 лет - 28%, от 10 до 19 лет - 22%, от 20 и более лет - 12,4%"
Отсюда можно сделать выводы, что больше разводов приходиться на 5-15 летний период.

Давайте тогда взглянем еще раз на график.
Получается что эти 8 разводов, и есть те браки, которые заключены 5-10 лет назад. А в это время было намного больше браков... Что же мы имеем, а вот что... Что эти 8 разводов вполне естественны...

Если взять к примеру данные что 3-4 брака распадаются из 10... То переложив это на грфик и на статистику разводов по продолжительности лет. Такое и получится - 8 разводов (которые должны попасть в статистику разводов 3-4 браков прошлых лет. ) А новые 10 - браков ( сохраная позицию распада 3-4), получать статистику лет через 5. Разыне времена. Нельзя опять же тупо складывать одно и делит на все...

Да разводов много, но много от того, что ранее было больше браков...   

ВОт на закуску.

(http://www.forumsostav.ru/attachment/375527/ScreenShot002.jpg)
(http://www.forumsostav.ru/attachment/375528/ScreenShot003.jpg)
(http://www.forumsostav.ru/attachment/375531/ScreenShot004.jpg)
(http://www.forumsostav.ru/attachment/375532/ScreenShot005.jpg)

Внимание данные взяты с какого-то форума, где не было указано ссылки на источник. Информация не проверена.

Фауст, ну вы даете, сэр. Целое научное исследование, да еще и во сне. :)
Ну а что - согласна, наверное, это и есть старые разводы.
Теперь становится любопытно, что же такое движет людьми, когда они в браке 5-10 лет. Я думала, что основные пики разводов происходят в так называемые кризисные моменты - 3,7,20 лет. И т п. Видимо, приедаются люди или устают жить и мириться с недостатками друг друга, потому что как раз лет через 5 человек полностью расслабляется в отношениях и становится самим собой.

Думаю, что и кризисы разных возрастов дают о себе знать  ::).

Но опять же, не отпускает меня эта тема:
 журналисты гласят "7 из 10 заключенных браков" - нагнетают панику нарочно. И мне кажется, это искажение правды, все-таки.

Есть мнение, что в большинстве браков нет настоящих душевно близких отношений. Это когда открытость большая между людьми, когда принятие другого даже в его недостатках, уважение, а не использование, общие интересы, общие цели.
А поверхностные отношения выдерживают максимум 7 лет.
А вообще мне очень многое стало понятно из лекций Нарушевича Р.А. по семейным отношениям. Я каждый раз слушаю и каждый раз обалдеваю от того насколько глубоко он заглянул в психику и душу.

Ann, вы, наверное, на сайт Ольги Валяевой тоже ходите? :) У нее тоже много интересных статей про отношения, и еще она часто на Нарушевича ссылается.

MamАлина, я смотрела несколько видео Валяевых, но мне все же больше нравится Нарушевич, так как я его воспринимаю как первоисточник.
Валяевы могут оказаться ближе тем кто только-только начинает знакомиться с этими знаниями, а мне после Торсунова кажется уже все по плечу :))))

Ann, понятно! :)
У Валяевой мне еще нравятся статьи о предназначении женщины, вдохновляющие, чисто по женской психологии. Нарушевича с Торсуновым не слушала, маленько не мой профиль ,у них, я так понимаю, ведические знания, хотя верю, что в них много истинного.
У православного профессора Осипова тоже есть разные лекции, где иногда почерпываю ответы на нужные жизненные вопросы. :)

Про Ольгу Валяеву впервые от вас узнала. Она, оказывается, из Иркутска. Она вегетарианка, да ещё с большим стажем. И совсем не носит брюки, надо же  :-ok
С Осиповым тоже давненько знакома (в смысле с его лекциями, о семье и браке в том числе).

Еще Валяева организует, уже не раз  и успешно - флэшмобы по ношению юбок, очень  активно девочки из разных городов участвуют, и даже из Красноярска. В ее группе вконтакте можно фото посмотреть. ("Предназначение Женщины").

Нарушевич Р.А. психолог, его лекции просто не противоречат ведическим знаниям, но все же он больше дает психологии и конкретики. Рекомендую очень.
вот тут можно и аудио послушать/скачать и транскрипцию прочитать, если слушать не удобно.
http://audioveda.ru/author?id=5

Я рекомендую из собственного опыта. Мой первый брак распался более 5 лет назад, вторые отношения мы строили слушая Нарушевича (не кидаясь в крайности, а черпая для себя приемлемое) и то что получилось  :-ok. Спасибо Руслану Альбертовичу. Он в прошлом году к нам приезжал, я чудом оказалась на 1 его лекции, вышла с непередаваемыми ощущениями :)
Если еще приедет, пойду не раздумывая, какую бы тему не читал  ::)

Анн, каждый выбирает свой источник знаний. Тут важно понять , мы например ото всюду можем черпать , у нас нет противоречий , Осипов , Нарушевич, Торсунов или Рами!
Потому нам интересны знания! Но в православии , важнейший факт, не толко в получении знаний, но и откуда они!

Так что тут каждый выбирает свое.

так и у меня так же. я могу ото всюду брать что мне нужно :) и Осипова чуть чуть слушала и Рами и много еще кого :)

Какие молодцы!
Мой муж так радуется, когда себе новую юбку покупаю  *roll

:))) ага, я тоже себе вчера на ярмарке индийских товаров юбку прикупила

Брак и юбки - какая связь? Объясните мне как влияет ношение\не ношение юбки на внутрисемейные отношения?

Так знаком немного со всеми этими лекциями скажу.
Юбки влияют на женскую природу. На саму суть женщины.

А брак часто распадается из за того что в нашем мире идет сбой ролей мужчины и женщины.
Есть много исследований. Но как мужчина скажу, женщина в брюках, воспринимается больше как друг, партнер . Нежели женщина во всех смыслах этого слова!

Это частное мнение этих лекторов (на которое они, безусловно, имеют право). Одежда влияет на суть женщины! Даже смешно как-то: одел юбку - стал женщиной (а килт влияет на суть мужчин в таком случае?) Точно знаю другое - браки распадаются тогда когда людям неинтересно друг с другом. А в брюках или в юбке при этом ходят - дело десятое.

Связь между юбкой и разводами - наверное, и правда неочевидная. Всё, конечно, индивидуально. Можно в браке быть и друзьями. Если жене нравится ходить в брюках - почему бы мужчине не уважать её выбор?

Если внимательно посмотреть, то Ana права. Она же не говорит: никто и никогда не носите юбки. Она говорит, что конечно же самое главное в браке - это близкие душевные сокровенные отношения и просто одев юбку вместо брюк ничего не изменишь.

Для меня было так: после развода я пару лет искала причины: почему так произошло? была любовь, вроде все должно было быть хорошо, психологией увлекалась, духовным развитием, а вот семья все равно развалилась. Искала-искала, причин было много, обнаруживаю каждую работала с ней: осознавала, искала решения, но главного так и не могла понять, а потом пришло озарение. Я увидела, что у меня в целом огромный крен в мужское начало: я успешно делала карьеру, хорошо зарабатывала, считала что мы с мужем равны (представляете какой бред? это все равно что сказать что голубь и слон одинаковые :) ). Это выражалось во всем: я носила в основном только брюки, короткую стрижку, считала домашнюю работу неинтересной и хотела спихнуть кому нибудь, все время пропадала на работе и т.д. и т.д.
И я вот это все вдруг увидела!
И потом начался долгий путь возвращения к своей женственности. Стала учиться просить помощи - донести сумки, переставить мебель. Стала по женски благодарить за знаки внимания: подать пальто, открыть двери и т.д.. Стала больше заниматься женскими делами: вышивать, готовить что то интересненькое, больше времени проводить с ребенком и в том числе я купила себе юбки и платья и стала учиться их носить. Они помогали мне концентрироваться на моей женственности! То есть не одни юбки главное, а они просто один из пазлов целой картины.
В юбке мне например уже коня останавливать как то не очень удобно... и баулы самой тащить. И одновременно мужчины воспринимают меня в юбке по другому, более мягко, более готовы помогать и защищать. То есть это нюанс, но почему бы и нет?
Я смотрю на своего милого, когда я хожу перед ним в широкой юбке в пол или струящемся платье и вижу что в его глазах я красивая женственная любимая, а не рубаха -пчелка, которая пусть пашет засучив рукава целый день. И мне это нравиться :)
P.S. но брюки я все равно периодически ношу, джинсики свои я ни на что не променяю, особенно когда хочется погулять на природе или по делам надо ;)

и вообще, главная женская обязанность - украшать мир :)

(мы часто на работе это вспоминаем, шутим и смеемся)

Анн, хорошо написала !

Ана, а вы задумывались почему , как вы говорите людям становится не интересно?
Потому что люди не знают зачем вступать в брак, не знают о своей роли и назначении. Женской или мужской сути. Все перепуталось. Ценности поменялись , женщины стали мужественные, мужчины женственней. Юбка всегда считалась наполнителем женской энергии, у всех народов. Это купол. Конус накопления энергии с земли.

"Когда нет цели, и понимания ее - тогда все распадается. Если есть вектор жизни, есть и порядок. Если вектора нет или он крутится как волчок - наступает полный хаос.  " (с) Я  

Задумывалась. Я считаю, что многие браки основаны не на любви, а, как написала Наташа, на дружбе, на совместном воспитании детей, на общих целях  (бизнес, например). Я в своё время тоже принимала за любовь именно дружбу ( и как показало время, это правда, ибо с бывшим мужем мы теперь друзья). Теперь я поняла, что самое главное - это Любовь. Знаю, знаю, скажите, что это штамп, но у меня именно так

Нет не скажем, просто интересно Ана, вы можете сейчас сказать , чем отличается любовь ( дружба) и Любовь?

Любовь - это когда в семье нет ЗНАКОВ внимания, это когда сами отношения - это и есть внимание друг к другу. Постоянное.

главное чтобы в сильную привязанность не перешло, а то слишком внимания, тоже перебор.

А как узнать избыток внимания или нет?

Любовь - это когда ты ничего от партнера не требуешь, но если тебе что то дают (внимание например), то с радостью принимаешь и становишься счастливее и сам тоже отдаешь, причем радуешься уже тому что отдаешь и не ждешь благодарности, но если тебя поблагодарили, то становишься счастливее :)
Когда муж и жена преодолели свой эгоизм, то они делают друг друга счастливее и хотят снова делать и снова становятся счастливее , получается замкнутый круг :)

Вот и выходить , что любовь - это субъективная вещица ;)
У каждого свои понятия и взгляды на нее!

Тут может задумаются стоит зачем люди начинают жить вместе, зачем влюбляются и растет любовь?

Я все де считаю , что любовь можно только взрастить в отношениях, что ее нет в начале брака!

Разве может "что-то" вырасти из "ничего"?

а я разве сказал что нет ничего? вначале.

Да, статистика не внушает оптимизма. Самое печальное что тенденция увеличения разводов не идёт на убыль.

Любовь - вещь весьма конечно субъективная. Для меня любовь - это свобода. Как внешняя, так и внутренняя. Мой человек любимый мне не принадлежит, я могу любить его и на расстоянии. Знаете почему в свое  время Дима меня покорил? Он сказал: ты можешь быть замужем (я была в то время), можешь быть на другом конце планеты, я все равно буду любить тебя.  А внутренняя свобода, это то, что я не жду, что он будет соответствовать идеалам. Даже в ошибках буду любить его. Когда он сердится, я думаю, как хорошо,  он дает понять мне что что-то я делаю не так, как же я его люблю. А еще, нужно любить, но не привязываться, иначе потеряешь это. То есть быть готовым к тому, что завтра все исчезнет, но все равно любить, быть готовым отпустить.

Это все от того , что люди не знают зачем они женятся и выходят замуж.
Ценности теряются, происходит подмена понятий. Воспитывает телевидение. Общество толерантно . И т д .

Я думаю точно также в этих моментах!