При всей моей любви к России отвечу так: не нужно идеализировать ни Россию, ни её роль в мире. . С такой позицией до национализма не далеко. Гитлер тоже говорил что роль немцев - особая роль. Результаты Второй мировой мы все знаем. Говорить что русские и Россия имеют особую миссию для всей Земли -это разжигание межнационального конфликта.
Замечание справедливое, если не вдаваться в генезис этой уникальности. Говоря о русском национализме в том смысле, в каком я это вижу, следует, прежде всего, говорить о "национализме наоборот". Речь скорее идёт о жертвенности России. И это не имеет ничего общего с нацизмом в Германии в 20-м веке. Приведу простой пример, облегчающий понимание. СССР - это тоже была империя. Но империя, построенная на полностью противоположных принципах, нежели это делали до сих пор любые народы в истории (включая Российскую империю). СССР - империя наоборот, созданная на принципах АНТИ-колониализма. Россия жертвовала многими своими ресурсами и людьми для того, чтобы поднимать с колен республики Союза, помогать им в вопросах нравственной и культурной эволюции. И не было там никакого нацизма или национализма, возвышения одного народа над другим. Но собирательная роль, роль аттрактора принадлежала именно России (вспоминаем слова гимна СССР). Это её миссия - объединять народы и освобождать мир от скверны и безнравственности.
Любой житель любящий свою страну, может сказать что его страна особая.
Совершенно верно. До тех пор, пока его страна не растворяется в океане глобазизации, безжалостно стирающем культурную самобытность той самой страны. Где сегодня идеи европейского Ренессанса? Где принципы Великой Французской революции? Где, наконец, сегодня идеи гуманизма и нравственности? Во Франции или Великобритании, легализовавших однополые браки? А может быть в Новом свете, раворачивающем неофашистский реванш?
Я читала Современную историю Украины. так знаешь что там написано?
Не надо читать современную историю, ни Украины, ни России. Современные "учебники истории" предают саму суть истории, исторического процесса. Читай лучше украинских и русских классиков литературы. ТАМ настоящая история.
С чего ты взял что? "нет ни у американцев, ни у европейцев, ни у китайцев того, что может спасти мир от хаоса?
С того, что таково положение вещей в мире. Сегодня нет у них идеи, способной сделать мир лучше. Мир может либо становиться лучше, чище, добрее; либо погружаться в регресс, хаос, становиться жестоким. Все мы хотим жить в мире, где чистый воздух, нет войн, где все относятся друг другу так, как хотели бы, чтобы другие относились к ним. Но все ли мы помним и понимаем, на чём базируется такой мир? Такой мир базируется на нравственности, гуманизме, коллективизме, взаимовыручке, чести, добре, эстетике. Все эти вещи воспитывает культура.
Давайте посмотрим вокруг с позиций культурного прогресса! Можно ли говорить о приоритете базовых элементов мира мечты в США? В Европе? Разве нет там глубочайшего падения нравов? Разве не западный мир культивирует индивидуализм и разобщение людей, когда "носится" со своими идеями либерализма? Европа вместо объединения, всё сильнее и сильнее дробится на суверенитеты. Разгул содомии в Скандинавии не пугает? Может быть Китай спасёт мир? Нет, Китай только может ассимиллировать другие страны, навязывая им свои подходы. Более того, Китай уверенно перенимает американскую инициативу индивидуализма и культа золотого тельца.
Ты меня извини, я может не далекая, но я не понимаю что значит:
" Америка строит глобальный мир на принципах "разборности", атомизации."
Американские бомбардировки в Европе, Африке, на Ближнем Востоке, - это что, как не разборка и переделывание мира? Культ индивидуализма - это что? Культ золотого тельца не в Америке ли один из самый сильных? Приоритет прав индивидуума над правами семьи - это что?