Растём(?) вместе

[Sapfir]

А что, пионерия - исчадие ада? Почему нельзя вернуть пионерскую организацию?

[MarLysse]

А зачем?

[Sapfir]

А зачем скауты? Чтобы у детей был выбор, где им социализироваться. По-моему, это справедливо.

[Ana]

Когда была пионерская организация, тогда выбора у детей не было: все должны были стать пионерами, ну по крайней мере когда нас принимали в пионеры в 1983 году. Думаю, что современным детям это не нужно

[Sapfir]

А что им нужно? Игрушки, одежда, кружки и секции? А зачем?

[Ana]

Не нужна обязаловка. Игружки, кружки и секции - по желанию.
Sapfir, вы уверены, что понимаете о чем говорите? Вы были пионером? Комсомольцем? Вас всё устраивало в этих организациях?

[Sapfir]

Разумеется был. И у нас обязаловки не было. Не хочешь, - не вступаешь.

Я говорю о том, что детям необходима социализация. Школа её сегодня не даёт. Кружки и секции - по столько, по скольку. Улица - даёт, да. Но нужна ли им она в таком виде? Мы здесь говорим о будущем. Это наши дети и общество, в котором им жить. А значит социализация должна отвечать определённым требованиям.

Я уверен, что наше будущее - это не большой гипермаркет от океана до океана, как в США. Общество потребления не приживётся в России. Значит детей надо готовить к другому обществу. Из покон веков на Руси люби жили сообща. И детей надо социализировать в рамках этой парадигмы, в рамках коллективности, соборности. А значит нужны организации, которые способны решать такие задачи.

Смысл пионерии был не в поклонении портрету Ленина. Это большая общественная работа, направленная на воспитание человека. Скаутизм в его современном виде слабо отвечает этим требованиям, а в западном виде не отвечает им вообще.

[MarLysse]

Смысл пионерии был не в поклонении портрету Ленина. Это большая общественная работа, направленная на воспитание человека. Скаутизм в его современном виде слабо отвечает этим требованиям, а в западном виде не отвечает им вообще.

ВАм не угодишь.
Откуда вы знаете, что наши следопыты "слабо" направлены на общественную работу, на воспитание человека? опять догадываетесь? это ради "дискуссии"? ну так расскажите в чем их слабые стороны))
хотелось бы узнать))

[Наталья Тимофеева]

И у нас обязаловки не было. Не хочешь, - не вступаешь.

Это был практически "выбор без выбора". Не вступившие были белыми воронами. В нашем классе был один такой мальчик. Это надо было быть слишком "себе на уме", чтобы так отделить себя от всех.

Скаутизм в его современном виде слабо отвечает этим требованиям

По-моему, отвечает. И именно этим требованиям. Другое дело, что скауты не для всех подходят, т.к. это детская православная организация.

В настоящее время не так уж много взрослых, готовых посвятить себя серьёзной работе с детьми. Раньше, мне кажется, было больше.

[Sapfir]

Православные следопыты - это не для всех, вы сами ответили на этот вопрос. Повторюсь, - замечательно, просто очень хорошо, что такое есть у нас сегодня! Но, ещё раз, это не для всех. А как быть светским детям?

У человека должен быть смысл для его существования! Если он не верит в Бога, то во что ему верить? В деньги? В маму с папой? В карьеру? Ну не может человек жить без смыслов. Русский человек, уж точно не может.

Скаутизм (неправославный), - он к чему готовит детей? В походы ходить? Значки носить? За природой следить? А как же люди? Мы ведь в обществе людей живём.

[Наталья Тимофеева]

То есть ты хочешь сказать, что нужна организация для светских детей (или же для всех сразу), которая будет "внушать", во что верить, или "создавать" для них смысл жизни?

Православные следопыты - это не для всех, вы сами ответили на этот вопрос.

Так это и сразу было понятно. Тем не менее скауты набирают силу. Это пример новой реальной детской организации.
А возможна ли в нынешнем пёстром и свободолюбивом обществе (ведь на самом деле свободы выбора сегодня гораздо больше, чем раньше) организация "ДЛЯ ВСЕХ" (абсолютно для всех)?

Ну не может человек жить без смыслов. Русский человек, уж точно не может.

Кто не может жить без смысла - так он его ищет. А кто за него будет искать?

[Sapfir]

Не внушать, а учить хорошему. Или все, кто не верит в Бога, сами виноваты и нефиг им помогать искать смыслы? Что за чёрно-белое восприятие, Наташа? Ну что поделаешь, что не все в церковь ходят. Это нормально, по-моему. Каждый выбирает свой путь духовного роста. Но светскому человеку тоже нужны высокие смыслы, чтобы он не перестал быть человеком. И для этого, да, нужна детская организация, альтернативная православной. Разве это плохо?

[MarLysse]

А что разве нет альтернативных нашим скаутам светских организаций, неужели нет? наверняка полно, если вы поищете, то найдете по себе. Пробовали искать?

[Ana]

А что разве нет альтернативных нашим скаутам светских организаций, неужели нет? наверняка полно, если вы поищете, то найдете по себе. Пробовали искать?

точно. Полно. А организация ДЛЯ ВСЕХ не нужна. Надо уважать свободу выбора и детей в том числе

[Наталья Тимофеева]

И для этого, да, нужна детская организация, альтернативная православной. Разве это плохо?

Нужна. Это хорошо, конечно.