ПРИВИВКИ: за и против, медотвод, вакцины

[Наталья Тимофеева]

Про доверие. Если есть сомнения в этом вопросе, надо найти врача, которому доверяешь (а лучше нескольких) и прислушиваться к их советам. Моя антипрививочная позиция поутихла после общения с такими врачами... Хотя все в один голос говорят о бесполезности, например, прививки от гепатита...

[Un sui]

ТимНата, а потом, встретишь другого врача, или врач поменяет мнение, или новый факты откроются... И опять анти-антипрививочная позиция поменяется...
А Те, люди и добиваются, чтобы люди не доверяли. И добьются. Ничего не поменяешь. Все это обязательно произойдет, в данной ситуации, чтобы не пасть, нужно думать о душе. Только так. О будущем, которое нас ждет. А мир точно падет...

[Наталья Тимофеева]

Un sui, не буду судить, что из твоего поста в тему, а что нет. Но то, что со временем позиция человека может поменяться (в том числе касательно прививок) - это вообще-то нормальный жизненный процесс...

[Un sui]

Наташ, по размышляй над этими словами немного с другой стороны. Если человек может менять позицию, и ты говоришь это жизненный процесс. То, человек, по сути не может быть ни в чем уереным, а значит и утверждать ничего не имеет права. Он всюду ошибается, из не хватики знаний. И во всем! А из этого следует, что можно с увереностью сказать, что ты Наташа опять не права, так ведь. Жизненый процесс может опять же поменять позицию, есть доля вероятности, знать утверждать, то  о чем ты сейчас думаешь не имеешь права!

Не лучше ли обзаводиться позициями, только тогда, когда в них убедишься, а до этого случая, просто быть стороником, а не иметь своей позиции... Так легче не поддатся гордыне.

Так легче углядеть истину. Так правельней жить.

Мир меняется, и меняется не в лучшую сторону. И никто не сможет это сдержать...Так должно случится. Так рождается чистота и чистый человек.
 

[Наталья Тимофеева]

Un sui, если в моём предыдущем посте заменить слово "позиция" на слово "мнение" - будет, навреное, точнее сказано. Точно ты заметил - мнение может меняться, позиция - это уже что-то более твёрдое.
А если в отношении прививок я сторонник индивидуального подхода, то это как по-твоему -  позиция или мнение? 

[Un sui]

Здесь наверно врядли получится с точностью применить индивидуальный подход. Инивидуальный подход может быть к  решению той или иной преблемы, к примеру. Опять же, каждый индивидуально решает, как отказаться от прививок, как сказать врачу. Но в отношении в целом, врядли можно такое словосочетание применить. Оно будет интрепритироваться, нечто неоприделенное, и возможно, даже измечивое в угоду сказаному. Вертить им можно, как угодно.

Да мнений тут может быть толька два! ЗА или ПРОТИВ. Хотя и тут не прав я. можно много, что найти посередине, ну хотя бы " Против необдуманный прививок, без знания зачем они, и из чего вакцина состоит". Скорее большенство не фанатичных а думающих людей, имено к этой категории относятся! 

[Наталья Тимофеева]

Да мнений тут может быть толька два! ЗА или ПРОТИВ.

Вот с этим как раз не согласна. Я в своей жизни прошла и стадию ЗА, и стадию ПРОТИВ, а теперь являюсь сторонником середины. А чётко сформулировать её в данном вопросе нелегко, а может даже и невозможно, т.к. для каждого она немного своя. Человек ведь не машина, поэтому чёткость и невозможна...

[Un sui]

Да мнений тут может быть толька два! ЗА или ПРОТИВ.

Вот с этим как раз не согласна. Я в своей жизни прошла и стадию ЗА, и стадию ПРОТИВ, а теперь являюсь сторонником середины. А чётко сформулировать её в данном вопросе нелегко, а может даже и невозможно, т.к. для каждого она немного своя. Человек ведь не машина, поэтому чёткость и невозможна...

Наташ, а ты дальше читаешь? "Хотя и тут не прав я. можно много, что найти посередине, ну хотя бы " Против необдуманный прививок, без знания зачем они, и из чего вакцина состоит". Скорее большенство не фанатичных а думающих людей, имено к этой категории относятся! "

[Sapfir]

Но то, что со временем позиция человека может поменяться (в том числе касательно прививок) - это вообще-то нормальный жизненный процесс...

Если она меняется с "отказ" на "ставить надо", - это признак нежелания самостоятельно разбираться в природе и кинетике иммунитета, а вовсе не "нормальный жизненный процесс".

[Наталья Тимофеева]

Паша, о какой "природе иммунитета" ты говоришь в современных городских условиях? С нынешними химическими овощами и фруктами, где химикатов больше, чем в вакцинах вместе взятых? С вообще ущербным питанием (печенюшки всякие, консерванты)? С прикованностью детей к компу, к ТВ? Не говоря уже о духовном состоянии общества (постоянные стрессы и т.д.)...

[Наталья Тимофеева]

Наташ, а ты дальше читаешь?

Игорь, так если ты в течение одного поста делаешь два разных утверждения - то за пять-семь лет родительства мнение тем более может подкорректироваться.

[Sapfir]

Паша, о какой "природе иммунитета" ты говоришь

Я говорю о гомеостазе. Если бы природа не придумала его, то ни одно живое существо не выжило бы даже сразу после рождения. И я говорю о том, что если позиция меняется по приведённой мною формуле под влиянием авторитетов, то это означает интеллектуальную капитуляцию и перевод вопроса в плоскость веры. Если есть сомнения, - надо разбираться в теме, а не прятаться за верой в чужое мнение.

[Наталья Тимофеева]

Для саморегуляции организма как раз важно здоровое питание и ЗОЖ. Они сейчас есть??? Раньше - были. Сейчас - нет.
А фанатизм в отношении чего бы то ни было (а в данном вопросе фанатизм ЗА либо фанатизм ПРОТИВ, ведущий к безудержной пропаганде) - он чреват... Это моё мнение, а не чужое 

[Un sui]

Наташ, а ты дальше читаешь?

Игорь, так если ты в течение одного поста делаешь два разных утверждения - то за пять-семь лет родительства мнение тем более может подкорректироваться.

Я не делаю два разных утверждения, а дополняю картину, раскрываю ее полностью.
Мнение может дополниться, а измениться может только, после  признания своей ошибки. А вот признавать ошибки, мало кто умеет.
Свое мнение иметь однако очень важно, но вот говорить о нем, нужно с осторожностью, а то люди доверяющее тебе, начнут верить в это, а потом бац, и мнение твое уже меняется, а что делать с людьми то??? Которые вольно или не вольно шли за тобой?

Поэтому, когда высказываешь свое мнение, не стоит забывать об этом.
А здоровое питание и ЗОЖ, можно встретить довольно часто. Они есть, и людей придерживающихся этим принципам не мало. Взять хотя бы туже Аюрведу.

[Sapfir]

Для саморегуляции организма как раз важно здоровое питание и ЗОЖ. Они сейчас есть??? Раньше - были. Сейчас - нет.

Во-первых, для саморегуляции необходимо много чего. Это не только и даже не столько ЗОЖ и ЗП! Прежде всего необходимо наличие неповреждённых иммунных систем. Но вакцины то как раз наносят серьёзнейшие повреждения иммунным комплексам. Сие есть факт, не отрицаемый даже производителями прививок и врачами. Они так и говорят: "У нас вакцинозависимое население". А во-вторых, соблюдать ЗОЖ и травить организм вакцинами по меньшей мере неразумно и нелогично.

Посмотрите на животный мир (не на домашних зверушек, а на диких)! У них никогда не было вакцин. Но звери и не страдают от их отсутствия. Все прекрасно живут и сосуществуют в симбиотическом равновесии. Это только люди решили, что им зачем то необходимы фармакологические костыли...

P.S. ЗОЖ и ЗП не зависят от "раньше" и "сейчас". Каждый, кто хочет вести ЗОЖ, ведёт его. И не надо говорить, что сейчас не существует этого. Для ЗОЖ всё есть. Надо только выбросить из головы штампы и просто начать вести ЗОЖ.